Inlägg

Det hade sannolikt inte sagt så mycket i och med att i alla testerna gick frameraten upp rejält när enbart GPUn byttes, vilket visar att det var 1070n som flaskhalsade tidigare. Alltså en snabbare CPU hade fått vänta lika länge på att GPUn skulle bli klar som den gamla, och du hade fått i princip samma framerate som ouppgraderat.
Kanske om dom testade några riktigt gamla spel som inte paralelliserade något kunde man sett några spännande sifror

Om vi antar att det är samma kort hela tiden så skrev jag om min upplevelse här #20474449, som axxt skriver så handlar det om spoltjut.

@JoeSun är det samma samma kort igen tro?
Nu tillbaka med ännu lägre pris än de tidigare vändorna, börjar NetOnNet ge upp!?

Japp du har förstått rätt, ett videocapture-kort ser ut som en "skärm" för enheten som ska spelas in, det är därför det fungerar på t.ex. konsoller, mobiltelefoner osv. Dom tror att dom skickar ut bilden till en vanlig display av något slag helt enkelt. Så det bör fungera exakt likadant för den nedlåsta datorn.
Enheten som sköter inspelningen behöver givetvis mjukvara och drivisar osv beroende på vilket kort du skaffat för inspelning.

(Det enda som kan bli konstigt är egentligen om du gör något som outputtar en signal med HDCP och capture-kortet respekterar detta eller inte är kompatibelt, alltså en gammal teknik för att förhindra piratkopiering av typ bluerayfilmer osv som kan hänga ihop med HDMI-signalen, men det känns ganska orimligt att det skulle vara relevant för dig.)

Kan tyvär inte säga något hjälpsamt om exakt vad som är en bra deal att köpa, då det var 10+ år sedan jag sysslade med något sånt här senast D:

Känns lite osäkert hur du menar här med "inspelning och överföring". Borde det inte vara så att videocapture kortet sitter i "den andra datorn", och du kopplar skärmsladden från den nedlåsta datorn in i detta kort, och spelar in videon direkt där? (och sen passthrough från det tillbaka till en skärm om du av någon anledning vill se bilden också på skärmen förutom i inspelningsmjukvaran på "andra datorn").

Isf borde vilket kort som helst fungera som har stöd för den upplösning och kontakt som behövs?

Det har du fan rätt i, det vore illa. Men alltså, tänk om implementationen var sådan att det fanns någon slags hårdvarukoppling också så man får en elstöt om man ens försöker ta en screenshot någonsin! Shit det vore ju ännu mera läskigt!!!

Ahh okej, så du tänker att Sverige bör utveckla två olika molntjänster, vi kallar dom tjänst A och B:

A) Hög säkerhet riktad till våra egna medborgare, har starkt skydd som inte tillåter operatörer, myndigheter osv att läsa människors privata data, utan enbart personerna i fråga kan avkryptera sin egen information.

B) En slags honeypot för utländska medborgare, som låtsas vara tjänst A men operatören, staten, säkerhetsorgan etc kan gå in och lagligt ta del av allas data i hemlighet, och inte bara säkerhetsdata men också företagsinformation som bonus!

Eller tänker du att för tjänsten A behöver vi också göra det tillgängligt för staten etc att gå in och läsa användarnas data, för rikets säkerhet liksom?

Hur som helst, väldigt slug och smart plan!

Det var den här delen jag tyckte lät spännande, och gärna hör mer av dina tankar omkring:

Spännande! Jag skulle jättegärna höra mer av dina tankar om detta, berätta!

Om det stämmer som du säger att du faktiskt kan få 120hz i windows, så kan det fungera att använda "Custom Resolution Utility" (CRU) för att "ta bort" stödet för alla 60hz upplösningar och på så vis tvinga spelen kvar i 120hz.
Det är dock förhållandevis oanvändarvänligt och lite otydligt hur exakt man bör använda det, och gör du fel kan det bli en del störiga safe-mode-aktiga aktiviteter för att återställa bilden. Så ymmv, på egen risk osv.

Edit: För att förtydliga ang Laxpuddings kommentar här under, det som CRU gör är alltså att skapa EDID overrides i windows-registret som används istället för det som bildskärmen rapporterar.

Kör du med gsync aktiverat?
Jag upplevde jätteskumma fps-drops i Apex för några år sen när jag hade gsync på, alltså gick från 120+ fps ned till typ 14 och stannade där några sekunder för att sedan poppa upp igen. Dropsen försvann helt när jag stängde av gsync i nvidia kontrollpanelen. Det är säkert något annat som spökar, men kan ju vara värt att testa att deaktivera iaf och se om det gör någon skillnad.

Jag menar inte att diskutera semantics kring vad man kallar en gpu-genererad frame jämfört med en "vanlig" frame, eller hur folk känner inför dessa då det är helt subjektivt.

Det enda jag försöker påpeka är att det är ett felaktigt påstående att säga att "en snabbare GPU som kan köra högre inställningar kommer att avlasta CPUn"

Om du pratar om dlss-frame-generation så får du ju mer FPS genom att grafikkortet predictar-fram extra bilder, det påverkar dock inte hur lång tid det tar för CPUn att jobba fram dom faktiskt riktiga bildrutorna. Att gå från tex 60fps utan frame gen till 120fps med frame gen ger ingen cpu-avlastning.

Men jag antar att om man skulle cappa frameraten och istället för att köra 60 riktiga frames i sekunden, till att köra 30 riktiga frames och 30 dlss-påhittade frames, så stämmer det ju faktiskt tekniskt att gpu:n har "avlastat" cpun (känns iofs lite osannolikt att OP är ute efter ai-frames för att köra competitive dock, men vem vet).

Ja alltså, för lite ram dödar framerate i alla spel, bara olika var gränsen går för "för lite", har dock inget att göra med att gpu skulle "avlasta" cpu.

Det är ju en slags derail från tråden här, givetvis påverkar ram och andra komponenter hur lång tid det tar för cpun att göra framesen klara för gpun att rendera, men all den tiden hamnar ju under kategorin "cpu time" när du profilear spelet så att säga.

Jag förstår inte vilken del av renderingen det är som du menar görs på CPUn vid "low" settings, men av GPUn på "high", låter möjligtvis som något från en 15år gammal bethesda motor typ, vet inte vad det skulle kunna vara för del i en modernare spelmotor som funkar så?

Ang DLSS så låter det som du är förvirrad, om han har 12ms cpu tid, alltså 83fps och 5ms gpu tid (potentiellt 200fps om nu inte cpu-tiden bottleneckade), så kan ju DLSS aldrig sänka cpu tiden, det enda som händer med dlss blir ju att du blir kvar på 83fps men gpu tiden blir lägre.